linklist（linklist是什么意思）

本文目录

• linklist是什么意思
• C语言linklist &l 和linklist l的区别
• C语言中的linklist是什么
• 数据结果中linklist是什么意思,LinkList型变量是什么意思
• arraylist和linkedlist重大区别
• linklist p q =list 什么意思
• ArrayList 和LinkedList各自的特点是什么
• arraylist 和 linklist 有什么区别

linklist是什么意思

指针的引用而已，因CreateLinkList这个函数要修改链表，所以如果传一个指针类型的参数达不到修改目的的，所以用引用。

举个例子，void swap(int i,int j)这个函数是不能真正达到交换两个实参的值的，明白吧？因为是值传递，所以只是交换了形参，实参没有变。

但是void swap(int &i,int &j)就能交换了，指针也一样，如果想在函数里改变指针本身，就需要把形参类型设为指针的指针或者是指针的引用。

函数（function）的定义通常分为传统定义和近代定义，函数的两个定义本质是相同的，只是叙述概念的出发点不同，传统定义是从运动变化的观点出发，而近代定义是从集合、映射的观点出发。函数的近代定义是给定一个数集A。

假设其中的元素为x，对A中的元素x施加对应法则f，记作f（x），得到另一数集B，假设B中的元素为y，则y与x之间的等量关系可以用y=f（x）表示，函数概念含有三个要素：定义域A、值域B和对应法则f。其中核心是对应法则f，它是函数关系的本质特征。 

总结如下：

函数，最早由中国清朝数学家李善兰翻译，出于其著作《代数学》。之所以这么翻译，他给出的原因是“凡此变数中函彼变数者，则此为彼之函数”，也即函数指一个量随着另一个量的变化而变化，或者说一个量中包含另一个量。

C语言linklist &l 和linklist l的区别

由于l是指针类型的导致，void
create_linklist(linklist
&l)，void
create_linklist(linklist
l)；
这两种都没错，
但第一种从语义上更容易理解，从引用型操作会破坏原有的数据结构上理解，很容易知道创建的链表会直接修改l，
第二种由于l是指针，虽然值传递，但实参l，形参l都是指针，传值后又相同，导致实参l，形参l都指向相同的链表节点处。

C语言中的linklist是什么

　typedef struct node{ //结点类型定义
　　DataType data; //结点的数据域
　　struct node *next;//结点的指针域
　　}ListNode;
　　typedef ListNode *LinkList;

数据结果中linklist是什么意思,LinkList型变量是什么意思

对于LinkList L: L是指向定义的node结构体的指针,可以用-》运算符来访问结构体成员,即L-》elem,而(*L)就是个Node型的结构体了,可以用点运算符访问该结构体成员,即(*L).elem;

LinkList *L:L是指向定义的Node结构体指针的指针,所以(*L)是指向Node结构体的指针,可以用-》运算符来访问结构体成员,即(*L)-》elem

当然,(**L)就是Node型结构体了,所以可以用点运算符来访问结构体成员,即(**L).elem;

在链表操作中,我们常常要用链表变量作物函数的参数

这时,用LinkList L还是LinkList *L就很值得考虑深究了,一个用不好,函数就会出现逻辑错误,其准则是: 

如果函数会改变指针L的值,而你希望函数结束调用后保存L的值,那就要用LinkList *L,这样

向函数传递的就是指针的地址,结束调用后,自然就可以去改变指针的值;

扩展资料：

1.指向结点的指针，和指向指针的指针是不同的

2. 您现在要修改的是指针的值，而不是结点的值，所以需要用指向指针的指针

3. 使用几级指针需要看您希望发生变化的是是什么，如果您需要发生变化的是指针，则需要使用指向指针的指针，如果您需要发生变化的只是一个普通变量的值，那您就只需要使用指针即可。

 例如：  1. 方法void getReturn(int a) { a = 10;}是得不到a变化为10的结果的，为了得到这个结果你需要使用void getReturn(int *a) { *a = 10;}才得到变化值的整型变量

 2. 如果您是想改变指针a的值呢？ int b = 10； void getReturn(int *a) {a = &b;}肯定是无法得到变化了指针地址的a指针的。 

此时您需要修改为：  int b = 10; void getReturn(int **a) { *a = &b;}才能得到一个变化了指针地址的a指针。

 同理您现在想要修改的是指针地址，因此需要使用指向指针的指针，而不是指针。

arraylist和linkedlist重大区别

1. ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，而LinkedList是基于链表的数据结构；

2. 对于随机访问get和set，ArrayList要优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针；

3. 对于添加和删除操作add和remove，一般大家都会说LinkedList要比ArrayList快，因为ArrayList要移动数据。但是实际情况并非这样，对于添加或删除，LinkedList和ArrayList并不能明确说明谁快谁慢

研究源码可以看出，ArrayList想要get(int index)元素时，直接返回index位置上的元素，而LinkedList需要通过for循环进行查找，虽然LinkedList已经在查找方法上做了优化，比如index 《 size / 2，则从左边开始查找，反之从右边开始查找，但是还是比ArrayList要慢。这点是毋庸置疑的。

ArrayList想要在指定位置插入或删除元素时，主要耗时的是System.arraycopy动作，会移动index后面所有的元素；LinkedList主耗时的是要先通过for循环找到index，然后直接插入或删除。这就导致了两者并非一定谁快谁慢

测试：

import java.util.ArrayList;  

import java.util.Collections;  

import java.util.LinkedList;  

import java.util.List;  

/*

* @description 测试ArrayList和LinkedList插入的效率

* @eson_15     

*/

public class ArrayOrLinked {  

static List《Integer》 array=new ArrayList《Integer》();  

static List《Integer》 linked=new LinkedList《Integer》();  

public static void main(String args) {  

//首先分别给两者插入10000条数据

for(int i=0;i《10000;i++){  

array.add(i);  

linked.add(i);  

}  

//获得两者随机访问的时间

System.out.println(“array time:“+getTime(array));  

System.out.println(“linked time:“+getTime(linked));  

//获得两者插入数据的时间

System.out.println(“array insert time:“+insertTime(array));  

System.out.println(“linked insert time:“+insertTime(linked));  

}  

public static long getTime(List《Integer》 list){  

long time=System.currentTimeMillis();  

for(int i = 0; i 《 10000; i++){  

int index = Collections.binarySearch(list, list.get(i));  

if(index != i){  

System.out.println(“ERROR!“);  

}  

}  

return System.currentTimeMillis()-time;  

}  

//插入数据

public static long insertTime(List《Integer》 list){ 

/*

* 插入的数据量和插入的位置是决定两者性能的主要方面，

* 我们可以通过修改这两个数据，来测试两者的性能

*/

long num = 10000; //表示要插入的数据量

int index = 1000; //表示从哪个位置插入

long time=System.currentTimeMillis();  

for(int i = 1; i 《 num; i++){  

list.add(index, i);     

}  

return System.currentTimeMillis()-time;  

}  

} 

主要有两个因素决定他们的效率，插入的数据量和插入的位置。我们可以在程序里改变这两个因素来测试它们的效率。

当数据量较小时，测试程序中，大约小于30的时候，两者效率差不多，没有显著区别；当数据量较大时，大约在容量的1/10处开始，LinkedList的效率就开始没有ArrayList效率高了，特别到一半以及后半的位置插入时，LinkedList效率明显要低于ArrayList，而且数据量越大，越明显。比如我测试了一种情况，在index=1000的位置(容量的1/10)插入10000条数据和在index=5000的位置以及在index=9000的位置插入10000条数据的运行时间如下：

在index=1000出插入结果：

array time:4

linked time:240

array insert time:20

linked insert time:18

在index=5000处插入结果：

array time:4

linked time:229

array insert time:13

linked insert time:90

在index=9000处插入结果：

array time:4

linked time:237

array insert time:7

linked insert time:92

从运行结果看，LinkedList的效率是越来越差。

所以当插入的数据量很小时，两者区别不太大，当插入的数据量大时，大约在容量的1/10之前，LinkedList会优于ArrayList，在其后就劣与ArrayList，且越靠近后面越差。所以个人觉得，一般首选用ArrayList，由于LinkedList可以实现栈、队列以及双端队列等数据结构，所以当特定需要时候，使用LinkedList，当然咯，数据量小的时候，两者差不多，视具体情况去选择使用；当数据量大的时候，如果只需要在靠前的部分插入或删除数据，那也可以选用LinkedList，反之选择ArrayList反而效率更高。

linklist p q =list 什么意思

linklist是一个链表结构类型
这句话定义两个linklist类型对象，同时用入参list将q初始化。实际上就是把list的地址付给了q。
这个函数的意思就是要把data=item的那个节点从链表list当中删除

ArrayList 和LinkedList各自的特点是什么

1、ArrayList：动态数组。

用MSDN中的说法，就是Array的复杂版本，它提供了动态的增加和减少元素，实现了ICollection和IList接口，灵活的设置数组的大小等好处。

2、LinkedList：双向列表。

列表中的每个节点都包含了对前一个和后一个元素的引用。

List 接口的大小可变数组的实现，位于API文档的java.util.ArrayList《E》。实现了所有可选列表操作，并允许包括 null 在内的所有元素。除了实现 List 接口外，此类还提供一些方法来操作内部用来存储列表的数组的大小。

size、isEmpty、get、set、iterator 和 listIterator 操作都以固定时间运行。add 操作以分摊的固定时间 运行，也就是说，添加 n 个元素需要 O(n) 时间。其他所有操作都以线性时间运行（大体上讲）。

与用于 LinkedList 实现的常数因子相比，此实现的常数因子较低。

每个 ArrayList 实例都有一个容量。该容量是指用来存储列表元素的数组的大小。它总是至少等于列表的大小。随着向 ArrayList 中不断添加元素，其容量也自动增长。并未指定增长策略的细节，因为这不只是添加元素会带来分摊固定时间开销那样简单。

扩展资料

常用方法：

1、boolean add(E e)：将指定的元素添加到此列表的尾部。

2、void add(int index, E element)：将指定的元素插入此列表中的指定位置。

3、boolean addAll(Collection《? extends E》 c)：按照指定 collection 的迭代器所返回的元素顺序，将该 collection 中的所有元素添加到此列表的尾部。

4、boolean addAll(int index, Collection《? extends E》 c)：从指定的位置开始，将指定 collection 中的所有元素插入到此列表中。

5、void clear()：移除此列表中的所有元素。

6、Object clone()：返回此 ArrayList 实例的浅表副本。

参考资料来源：百度百科-arraylist

arraylist 和 linklist 有什么区别

ArrayList 的内部实现了长度可变的数组，在内存中分配连续空间，从概念上讲，它更像数组。ArrayList 的查询效率比较高，增删动作的效率比较差，适用于查询比较频繁，增删动作较少的元素管理的集合。

LinkedList 的内部实现是基于一组连接的记录，所以，它更像一个链表结构。LinkedList 的查询效率低，但是增删效率很高。适用于增删动作的比较频繁，查询次数较少的元素管理集合。