素材网站上的图片侵权吗（比赛制作网站用到的图片都要有版权吗）

本文目录

• 比赛制作网站用到的图片都要有版权吗
• 使用免费素材网站无授权的素材算侵权吗
• 用网上的素材算侵权吗
• 网站上下载的图片会造成侵权吗
• 网络素材会不会侵权
• 想知道用设图网的素材侵权吗
• 用千图网的一张矢量图做公司app首页，该网站并未说明版权等问题，这样做算不算侵权应该如何解决
• 请问大家，在网站下载素材，做矢量图设计，侵权问题有规定吗
• 网上的图片素材有无版权问题

比赛制作网站用到的图片都要有版权吗

如果是比赛还是要有授权比较好。设计师在素材网站上下载素材作为参加比赛展示作品使用最后得奖对于素材网站以及原作者是否算侵权？需要区分不同情形。素材网站上下载的素材，是收费的还是免费下载？如果是付费下载使用，素材网站对素材是有版权的，你支付的费用相当于网站的授权许可费用，可以用于比赛。但不排除有些素材网站没有版权却对外销售素材的情况，这种情况素材网站需承担侵权责任。如果是免费下载的，那使用这些素材参加比赛，具有极大的侵权风险，因为素材网站对上述素材极可能不享有版权，而你使用素材参加比赛已经不属于合理使用了，一旦获奖后被公开，被权利人发现，将面临侵权风险。

使用免费素材网站无授权的素材算侵权吗

法律主观：

满足如下要求的情况下，使用素材不构成侵权：基于法定的合理使用的范围内，例如为个人学习、研究或者欣赏；为介绍、评论某一作品，而使用他人已经发表的作品等，并标明作者姓名、作品名称的，不算侵权。

法律客观：

《中华人民共和国著作权法》第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； （三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；等。

用网上的素材算侵权吗

法律主观：

1.版权一直是商业化的代名词，和所有权的含义。2.如果下载图标放到网上仅仅供参考，无商业交易，有版权但一般不会有纠纷。3.不要在别人的产品拿到网站时候，标注原创或归属，可以声明来源。4.这一切的前提，都是原始作者允许转载或借用，如果明确标注禁止转载的是不可以的。5.著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以一种有形形式复制的智力创作成果。依据是著作权法实施条例第2条。据此如果是直接应用素材是没有知识产权纠纷的，但是如果应用的不是素材而是别人在素材基础上进行艺术创作后的图标，这样的情况有可能涉及侵权问题，毕竟不太容易直接判断素材是否有过创意性修改。

法律客观：

《中华人民共和国著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；等。

网站上下载的图片会造成侵权吗

法律分析：网络下载图片一般侵犯著作权的。但如果当事人出于个人学习、研究或者欣赏、介绍或评论某一作品、说明某一问题、实施九年义务教育、报道新闻等非盈利目的而下载图片，且未损害著作权人的合法权益的，不构成侵权。

法律依据：《中华人民共和国著作权法》 第二十四条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

网络素材会不会侵权

现在很多的设计需要的素材都是来源于网络，这里就需要面临一个问题那就是是否构成侵权。很多人对此没有概念，认为网络上的东西都是共享的不存在侵权的说法。那么，网络素材会不会侵权?我整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。一、网络素材是否会侵权      知识产权，指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”，一般只在有限时间期内有效。各种智力创造比如发明、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。      但这里需要提及的是，要想享有知识产权是要经过相关部门认证注册的，我们现在经常在网络上寻找的一些图片素材绝大部分都没有相关的注册认证，可以默认为这些素材的创造者允许其他人引用。      还有一点是，如果你对下载来的图片经过了修改，如果背离了原作者的主题那么你就是修改后这些图片素材的原作者，如果只是在一些小点上做修改已达到更融合自己的设计的话那最多只能算是套用，够不成侵权的。      这里需要说明的是有些关键图案或名称一定不能随便使用，比如一些企业的注册商标、能够代表企业的图片及文字、企业官方的名称等等。对这些东西的使用需要经过相关单位的认可方能使用。二、相关知识:网络侵权管辖司法解释      第一条人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件，在依法行使裁量权时，应当兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。      第二条本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。      第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。      第四条有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。      此外，对于有版权的网络素材需要得到作者的同意，否则也会构成侵权。

想知道用设图网的素材侵权吗

设图网是一个安全、可靠、友好的正版图片素材交易网站，网站的素材都是有授权的。购买素材时，可以通过作品详情页查看和填选作品的授权范围和授权合同，根据你购买的授权范围使用，就不会构成侵权。设图网基本上需要用到的授权都有，涵盖范围还是比较广的，只要是正规渠道获取，按授权范围使用，就放心吧。

用千图网的一张矢量图做公司app首页，该网站并未说明版权等问题，这样做算不算侵权应该如何解决

1、千图网是互联网中免费素材库之一，它是设计师之间相互交流与共享的平台，并不是图片版权交易的平台，所以，从千图网下载的素材用于公司app的用途是盗版行为。

请问大家，在网站下载素材，做矢量图设计，侵权问题有规定吗

具体要看你怎样做了，一般来讲，改变颜色，但是整个设计的外形，构图，设计构成都没有改变的话，这种行为是属于侵权行为，如果你是借鉴这个设计，但是与这个设计相近，有部分相似的话，这种通常情况来说是构不成侵权的。

但是如果这种设计要看你相似程度有多少了，一般来说相似程度达到90%的话，那你就要注意了。

以下举出几种外观设计侵权判定的方法：

外观设计专利的侵权判定方法概括起来主要有如下几种：直接对比法

直接对比法包括两个方面，一是将被控侵权产品与专利的图片或照片直接进行比较，采取这一方法应特别注意作比较时直观的效果较差，特别是用笔画的专利图片，与做成产品后的视觉效果有一定差异，不能把这些图片视觉效果的差异看成是专利与被控侵权产品的差异。二是将专利权人或被许可人生产的外观设计专利产品直接与被控侵权产品比较，这种比较的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判断，但需注意的是专利权人或被许可人所生产的产品是否与申请专利时的图片或照片完全一样。许多企业申请专利后，不断完善产品设计，实际生产的产品与申请专利时的产品往往有些变化。因此，用产品作直接比较时，应剔除与专利文件不相同或变化之处，因为外观设计专利保护的范围是以申请批准文件中的图片或照片为准。

交叉对比法

交叉对比法一般较适用于与公知公用产品有密切关联的外观设计专利。在现实的生活中，许多产品设计者，总是在借鉴已有的公知公用产品基础上进行产品设计。当几个人或几个企业都参照某个产品进行新的创新设计时，后来设计的产品或多或少总是与在前的公知公用产品有许多相同或相似之处。在这种情况下，判断他人的产品是否构成侵权，应作一交叉比较。具体方法是先将被控侵权产品与已有公知公用产品作一比较，然后再将其与专利产品作比较，如果被控侵权的产品更接近于专利产品则一般构成侵权，更接近于公知公用产品则不侵权。通过这种交叉比较来剔除公知公用产品部分造成的相同，否则，对于被控侵权者是不公平的，很可能将不是专利权人的设计范围给变相扩大到其保护范围。

视角对比法

视角对比法是指从不同的视线角度去比专利与被控侵权产品的异同。外观专利的视图通常有六个面，如果对称的另一面相同，可省略其中一面，实际使用时不易见的底部或背部也可省去。因此，有的图片可能只有四个面或五个面。在比较异同时，首先应看主视图，然后比较侧视图或俯图，对许多产品俯视与仰视的异同一般不是很重要，但对于较小的产品，如玩具手枪，其所有视图都属易见部位，往往无主次之分，则应从各个视角综合判断其异同。

对一些透明或半透明的产品，还应注意其透明状态下的视觉效果。外观形状相同，但另一产品采用的全透明的设计，其视觉效果可能差异很大，从而使两件形状相同的产品不易混淆，不易区别，此时不能轻易作出相同的判定。

对一些在使用中有多种变化状态的产品，亦应注意其不同状态下的视觉对比效果，不能仅凭一种状态下的近似就作出侵权的判断。

另外还可以从外观设计的设计要点部分进行比较，设计要点往往是其与众不同的创新点。设计要点相同或相似，而其余部分也无明显区别的，应认定为侵权。

在判断外观设计产品是否侵权时应多从几个视角去观察比较，最后作出是否相同或近似的综合判断。

网上的图片素材有无版权问题

肯定是有版权问题的，只是人家发现没发现追究不追究而已。

用过华盖的就知道，一张很普通的图片动辄两三千，人家的图片又好又独特，也是有前期成本在里面的。既然你也是商业用途，天下就没有白吃的午餐。

不过也分情况，如果你能只取用图片的其中一部分，局部元素，然后自己加工处理一下，应该没什么问题。

还有这个图片和作品只要不是户外广告（在大众媒体传播渠道发布的那些，包括公交地铁公路铁路之类的媒体发布的，电视的），只用于自己宣传册和网络的小目标人群发布，一般是不会有什么问题的。